Вирок № 42033518, 17.12.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/748/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі - Гула О.Р., Цицкун М.П., Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160210000241 від 08.07.2014 року відносно громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області; українця; громадянина України; освіта неповна середня; не працюючого; який перебуває у фактичних шлюбних відносинах; зареєстрованого в АДРЕСА_1; мешканця АДРЕСА_2, раніше засудженого: 19.05.2003 року Котовським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

27.04.2005 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; Звільнений від подальшого відбуття покарання 12.02.2009 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.02.2009 року на підставі ст. 3 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

21.03.2011 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений з Одеської виправної колонії УДПСУ в Одеській області (№14) 15.03.2013 року по закінченню строку покарання;

17.10.2013 року Котовським міськрайсудом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України із застосуванням ст. 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком два роки,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гурової І.М., Кучерявого І.А.-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув на АДРЕСА_3 до домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу та демонтажу з розташованого біля в'їзду до вказаного домоволодіння з містка, облаштованого ОСОБА_2 з бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, таємно викрав брухт чорного металу у вигляді двох бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу загальною вагою 80 кг, загальною ринковою вартістю 178 гривен 40 копійок, згідно висновку товарознавчого дослідження, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті від 23.06.2014 року та надав пояснення про те, що дійсно скоїв злочин, який описаний в обвинувальному акті. Претензій щодо кількості та указаної вартості викраденого не має. У скоєному розкаюється.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вказані обставини скоєння кримінального правопорушення в судовому засіданні підтвердженні наступними доказами:

Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 20112014-1 від 20.08.2014 року із якого вбачається визначена ринкова вартість бувшого у використанні майна ( а.с. 39 - 43);

Витягом з кримінального провадження за повідомленням ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення 05.06.2014 року ОСОБА_2 відсутність майна ( а.с.48);

Дорученням начальника слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо проведення досудового розслідування за повідомленням ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення 05.06.2014 року ОСОБА_2 відсутність майна ( а.с.49);

Повідомленнями про початок досудового розслідування заступника начальника слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо проведення досудового розслідування за повідомленням ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення 05.06.2014 року ОСОБА_2 відсутність майна

( а.с.50,51);

Рапортом слідчого Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо проведення досудового розслідування за повідомленням ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення 05.06.2014 року ОСОБА_2 відсутності майна ( а.с. 53):

Заявою від 05.06.2014 року ОСОБА_2 про встановлення особи яка скоїла крадіжку її майна ( а.с. 54);

Протоколом огляду від 05.06.2014 року місця події в с.Долинське Ананьївського району Одеської області - домоволодіння та прилеглої території, яке належить ОСОБА_2.( а.с. 55 -56) та фото таблицями до протоколу ( а.с. 57);

Заявою ОСОБА_1 від 11.06.2014 року про надання дозволу на огляд викраденого майна ( а.с. 58);

Протоколом огляду предмету від 11.06.2014 року двох бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу ( а.с. 59) та фото таблицями до нього ( а.с.60);

Протоколом зважування від 11.06.2014 року двох бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу (а.с. 61);

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 11.06.2014 року двох бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу ( а.с. 62 - 63);

Заявою ОСОБА_1 про отримання двох бувших у використанні металевих бортів від тракторного причепу та зобов'язання їх повернення ОСОБА_2( а.с. 65);

Розпискою ОСОБА_3 від 11.06.2014 року про отримання свого майна від ОСОБА_1 ( а.с. 66);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, який в присутності понятих та інших учасників експерименту розповів та показав про обставини скоєння крадіжки( а.с. 69 - 70) та фото таблицями до даного протоколу ( а.с. 71 72);

Крім того суд вважає за необхідне застосувати доказ про визначення та вартість майна згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 20112014-1 від 20.08.2014 року, так як оцінка проведення відповідним спеціалістом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до класифікації тяжкого злочину. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є відшкодування завданого збитку, щире каяття, та відсутність претензій потерпілої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його матеріальний та сімейний стан, позитивну характеристику на обвинуваченого по місцю проживання ( а.с.75), добрий стан здоров'я (а.с.76) та відсутність претензій потерпілої щодо викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачений повинен нести покарання пов'язане із позбавленням волі, так як на протязі нетривалого проміжку часу в період іспитового строку після засудження скоїв новий злочин.

Суд не вбачає обставин застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено.

Суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому іншого виду покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України враховуючи дослідженні в судовому засіданні обставини.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,366 - 371, 373, 374, 376, 394, 395,532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 17.10.2013 року Котовського міськрайсуду Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України із застосуванням ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком два роки і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Речові докази, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_2, залишити останній.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного його затримання - 17 грудня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 застосувати як утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: В. В. Дорош