Постанова № 42033280, 19.08.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 505/4053/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Дубровського А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З апеляційного суду Одеської області 06 червня 2014 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170180000976 та додані до нього документи відносно гр-н: ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1,342 ч.2,345 ч.2 КК України та ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, передано для розгляду судді Дорош В.В.

До початку розгляду матеріалів провадження головуючий по справі суддя Дорош В.В. заявив самовідвід у розгляді вище вказаного провадження, оскільки раніше ним розглядались цивільні справи, в яких одною зі сторін був ОСОБА_1, та по яких йому було заявлено відвід.

Розглянувши подану заяву, прийнявши до уваги підстави для самовідводу, викладені Дорош В.В., заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява ґрунтується на нормах чинного Кримінального - процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, враховуючи те, що неявка інших учасників судового розгляду не порушує загальних засад кримінального провадження, прав та їх законних інтересів та враховуючи неодноразові усні заяви ОСОБА_1 про те, що головуючий повинен заявити собі самовідвід так як раніше розглядав відносно нього скарги та справи.

24.11.2012 року суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І. виніс постанову про порушення кримінальної справи по факту нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я гр-ці ОСОБА_4 гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В ч.5 ст.82 КПК України вказано, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на вказане заява судді Дорош В.В. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню громадян: ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1,342 ч.2,345 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, в порядку ч.2 ст.34 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області з об'єктивних причин неможливо утворити новий склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. задовольнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню громадян: ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1,342 ч.2,345 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, направив подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Дорош