Вирок № 42032466, 11.12.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1501/1420/12

ВИРОК

Іменем України

11.12.2012 року

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А., Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, не судимий, стан здоров'я нормальний, нагород не має, в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3,263 ч.1 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1 через незачинену хвіртку увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження вікна, проник у будинок, розташований на території вказаного домоволодіння, звідки з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та власного збагачення таємно викрав:

- золотий ланцюжок вагою 9 грамів, вартістю 4 500 гривень;

- золотий хрестик вагою 1,5 грама, вартістю 750 гривень;

-золотий ланцюжок вагою 7 грамів, вартістю 3500 гривень;

золотий кулон вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

- злоту булавку вагою 0,9 грама, вартістю 450 гривень;

- золотий кулон вагою 0,9 грама, вартістю 450 гривень;

- золоті сережки вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки вагою 5,5 грамів, вартістю 2750 гривень;

- золоту каблучку вагою 3 грама, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку вагою 5 грамів, вартістю 2500 гривень;

- золоту каблучку вагою 3,5 грама, вартістю 1750 гривень;

- золоту каблучку вагою 2,5 грама, вартістю 1500 гривень;

- золоту каблучку вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

- золотий хрестик вагою 1,5 грама, вартістю 750 гривень;

- золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень;

- золоту булавку вагою 1,5 грама, вартістю 750 гривень;

- гроші в сумі 800 гривень,

які належать ОСОБА_3, чим спричинив, ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 30450 гривень.

Після цього, 14 серпня 2012 року близько 04 годин 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1, через металевий паркан проник на територію ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4, де через кватирку проник у кабінет будівлі вказаного ПП та шляхом підбору ключа від навісного замка з металевого сейфу, який знаходився в кабінеті вказаної будівлі, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та власного збагачення таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

В 2011 році, точної дати, місяця та часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, виявив в домоволодінні свого діда, розташованому в АДРЕСА_4, металеву банку з нітроцелюлозним порохом вагою 56 грамів, металеву банку з сумішшю пороху вагою 54 грами, 14 патронів, обріз мисливської рушниці моделі "Іж-5" 16 калібру, маючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вибухових речовин, боєприпасів та зброї, приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

17.09.2012 року працівниками Ананьївського РВ ГУМВС був проведений санкціонований обшук в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_4 в ході якого в шафі було виявлено та вилучено металеву банку, в якій знаходилась сипуча речовина зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №114/1744 є нітроцелюлозним порохом, і являється вибуховою речовиною, маса якого складає 56 грамів, виявлено та вилучено 14 патронів, які згідно висновку спеціаліста №746 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, в гаражі виявлено та вилучено металеву банку, в якій знаходилась сипуча речовина темного кольору, яка згідно висновку спеціаліста №115/1743 є сумішшю пороху і являється вибуховою речовиною, маса якої 54 грама, обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі "Іж-5"16-го калібру, які ОСОБА_1 зберігав в своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 1268 від 14.11.2012 року представлений на експертизу предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю -мисливською рушницею моделі "Іж-5"№ 313 В, 16-го калібру. В конструкцію представленою рушниці вносилися конструктивні зміни у вигляді вкорочення ствола до залишкової довжини 492,6 мм. Дана рушниця у справному стані та для стрільби придатна. Ствол в даній рушниці був вкорочений саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 1367 від 13.11.2012 року представлені на експертизу чотирнадцять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. 1 патрон -7,62 мм патроном до пістолетів Токарева (ТТ), 13 патронів -до 7,62 мм револьверам "Наган" зразку 1895 року. Дані патрони виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 138/1798 від 14.11.2012 року речовина, надана на експертизу, є нітроцелюлозним порохом. Нітроцелюлозний порох є вибуховою речовиною метальної дії та відноситься до вибухових речовин. Маса наданого на експертизу пороху складає 55 грамів. Наданий на експертизу нітроцелюлозний порох придатний до вибухового перетворення -горіння без доступу кисню повітря.

Згідно висновку експерта № 139/1797 від 14.11.2012 року речовина, надана на експертизу, є механічною сумішшю димного та нітроцелюлозного порохів масою 54 грами. Механічна суміш димного та нітроцелюлозного порохів є вибуховою речовиною метальної дії та відноситься до вибухових речовин. Димний та нітроцелюлозний порохи, з яких складається надана на експертизу суміш порохів, придатні до вибухового перетворення -горіння без доступу кисню повітря.

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав вибухові речовини (нітроцелюлозний порох), масою 56 грамів, вибухові речовини (суміш пороху) загальною масою 54 грами, бойові припаси (чотирнадцять патронів калібру 7.62), зброю (обріз мисливської рушниці моделі "Іж-5"16-го калібру) без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних злочинах в судовому засіданні визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Окрім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується оголошеними свідченнями ОСОБА_1 ( а.с. 309 -310 ), та доказами які знаходяться у матеріалах кримінальної справи, які хоч і не досліджувалися в судовому засіданні, однак і не оспорювалися підсудним та іншими учасниками судового процесу .

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України так як він скоїв незаконне придбання,зберігання бойових припасів,вибухових речовин та зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів , що є тяжкими злочинами і визнає обставини які пом'якшують його покарання: щире каяття та відшкодування завданого збитку, явку з повинною, скоєння злочинів вперше, обставини які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання ( а.с. 319 ), а також відшкодування завданого збитку та відсутність претензій потерпілих, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, з урахуванням особи винного і обставин, що пом'якшують його покарання, відсутність претензій потерпілих, скоєння злочинів вперше та його сімейного і майнового стану.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5витрати по проведенню експертиз.

Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України 1960 року, розділом Х1 "Перехідних положень"КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 185 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

- по ст. 263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: металеву автомобільну монтіровку яка згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити ( а.с. 33 - 36 ); мокасини 43-го розміру сірого кольору ; мисливську рушницю моделі "Іж-ЗК"№ НОМЕР_1, 16 калібру та мисливський ремінь з 15 патронами 16-го калібру які згідно постанови слідчого знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області -повернути ОСОБА_1 ( а.с. 68 -71, 284 -286); прикраси виготовлені із золота які знаходяться згідно розписки у ОСОБА_3 - залишити останній ( а.с. 157 -160); полімерний пакет з нітроцелюлозним порохом вагою 55 грамів; полімерний пакет з сумішшю димного та нітроцелюлозного пороху вагою 54 грами; полімерний пакет з 14 патронами калібру 7,62 мм -знищити ( а.с. 284 -286); мисливську рушницю моделі "Іж-5"№ НОМЕР_2, 16-го калібру з вкороченим стволом, конфіскувати в прибуток держави (для колекції НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ) -( а.с. 284 -286 ) .

.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін .

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.2012 року, на користь " НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області призначення платежу за експертизи ФО2 КПК 1001050 р\р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області. МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222" - 20288 гривень 16 копійок за проведення експертиз .( а.с. а.с. 108,109, 242,243,250,251,258,259,272,273,354)

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб.

Головуючий суддя: В. В. Дорош