Рішення № 42032013, 17.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/2684/13-ц 17.12.2014 17.12.2014 17.12.2014

Провадження №22-ц/784/2941/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/784/2941/14 Суддя першої інстанції: Козаченко Р.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Кудрею В.М.,

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що 13 травня 2007 року між ЗАТ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4468 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним договором, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 17 вересня 2013 року - 27598 грн. 48 коп. та складається із: заборгованості по відсоткам - 9597 грн. 52 коп.; заборгованості по комісії - 429 грн. 00 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15781 грн. 56 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 1290 грн. 40 коп.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути на його користь із відповідачки вказану заборгованість.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № NKXRRX10610019 від 13 травня 2007 року в сумі 12026 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості по відмоткам в сумі 9597 грн. 52 коп., заборгованості по комісії в сумі 429 грн., неустойки (штрафу та пені) в сумі 2000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається і таке встановлено судом, що відповідно до кредитного договору NKXRRX10610019 від 13 травня 2007 року, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4468 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 17 вересня 2013 року - 27598 грн. 48 коп. та складається із: заборгованості по відсоткам - 9597 грн. 52 коп.; заборгованості по комісії - 429 грн. 00 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15781 грн. 56 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 1290 грн. 40 коп. (а.с.3).

З урахуванням наведеного та положень вказаних вище норм, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення кредитної заборгованості на користь позивача.

Однак, під час апеляційного розгляду представником позивача було надано витяг з рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3 з 13 травня 2007 року по 24 листопада 2014 року та копії меморіальних ордерів, відповідно до яких 31 березня 2010 року страховою компанією ПАТ КБ «Приватбанк» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1478,59 грн., що становило заборгованість по тілу кредиту (а.с. 85-102).

Крім того, надано копію Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт) в редакції, які діяли на момент укладання договору з відповідачкою (а.с.72-76).

У зв'язку з чим позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 17 вересня 2013 року заборгованість становить 13145 грн. 85 коп. з яких: 3316 грн. 22 грн. - заборгованість по відсоткам, 429 грн. - заборгованість по комісії, 8963 грн. 37 коп. - пеня, штраф - 250 грн. (фіксована частина) та 187 грн. 26 коп. - процентна складова від суми заборгованості (а.с.84).

Згідно з п. 5.5 Умов позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонами погоджена тривалістю у п'ять років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Відповідно до п. 5.3. вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи те, що 31 березня 2010 року на погашення тіла кредиту було виплачене страхове відшкодування із з урахуванням меж позовної давності заборгованість по відсотках необхідно рахувати з 26 вересня 2009 року по 31 березня 2010 року. Згідно розрахунку розмір заборгованості по відсоткам складає 2223 грн. 68 коп.

Разом з тим, 12 березня 2013 року згідно квитанції позивачкою в рахунок погашення кредиту було сплачено 1500 грн. (а.с.36).

З урахуванням того, що тіло кредиту було погашено ще в березні 2010 року то 1500 грн., які сплачені відповідачкою слід зарахувати на погашення відсотків у зв'язку з чим заборгованість по відсотках, яка підлягає стягненню становить 723 грн. 68 коп. (2223 грн. 68 коп. - 1500 грн.).

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме з 26 вересня 2012 року по 26 вересня 2013 року розмір якої складає 1200 грн. 79 коп. ( 2223 грн. 68 коп. х 0,15% х 360).

Розмір штрафу (фіксованої частини), який підлягає стягненню передбачений Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які діяли на момент укладання договору становить 250 грн.

Натомість вимоги про стягнення штрафу (процентної складової) задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст. 549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову, як про це вказано в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Таким чином, рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 2603 грн. 47 коп. з яких: заборгованість по відсотках - 723 грн. 68 коп., комісії - 429 грн., пені - 1200 грн. 79 коп. та 250 грн. штрафу (фіксована частина).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2007 року станом на 17 вересня 2013 року в розмірі 2603 грн. 47 коп. з яких: заборгованість по відсотках - 723 грн. 68 коп., комісії - 429 грн., пені - 1200 грн. 79 коп. та 250 грн. штрафу (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: