Ухвала суду № 42031959, 18.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1423/8074/2012 18.12.2014

Провадження № 22 ц/784/3515/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про покладення зобов'язань та за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про покладення зобов'язань , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги відповідачка була присутня в судовому засіданні при оголошенні тільки вступної та резолютивної частини рішення суду, копію його повний його зміст вона отримала 26 листопада 2014 року, що підтверджується її підписом в розписці( а.с. 186).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 5 грудня 2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третім особам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 січня 2015 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк