Ухвала суду № 42031926, 26.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2109/14-ц

Провадження № 2-п/486/9/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначення даної цивільної справи до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2014 року заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до нього про стягнення заборгованості задоволено повністю. В судове засідання, яке відбулося 09.12.2014 року о 09 год. 00 хв. він не міг зявитися, у звязку з хворобою його малолітнього сина.

З заочним рішенням Южноукраїнського міського суду від 09.12.2014 року він не згоден, оскільки воно винесене за його відсутності, без врахування його доводів та заперечень. Зазначив, що даний спір вже розглядався в господарському суді Миколаївської області під час розгляду справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, де розглядались кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до нього. На підставі викладеного просив суд скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі № 486/2109/14-ц від 09.12.2014 року та призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується із доводами відповідача щодо поважності причин неявки до суду, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення та на переконання суду, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 486/2109/14-ц від 09.12.2014 року скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2