Вирок № 42031845, 17.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
17.12.2014
Номер справи
486/1970/14-к
Номер документу
42031845
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1970/14-к

Провадження № 1-кп/486/151/2014

17 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю прокурора - Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає, надала приміщення даної квартири місцевим мешканцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Чим забезпечила можливість останніх використати приміщення своєї квартири з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

16.08.2014 р. в ході проведення працівниками міліції огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено з балкону вказаної квартири два медичні пластикові шприци ємністю 2 мл із залишками речовини бурого кольору. Які поміщено до полімерного пакету, опечатано та вилучено до Южноукрїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Крім того, присутніх на момент огляду місця події ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до ДЗ СМСЧ-2 м. Южноукраїнськ з метою їх медичного освідування на предмет вживання наркотичних засобів.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1615 від 26.08.2014 р. у сечі ОСОБА_4 виявлені опіати.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1613 від 26.08.2014 р. у сечі ОСОБА_2 виявлені опіати.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1614 від 26.08.2014 р. у сечі ОСОБА_3 виявлені опіати.

Згідно висновку експерта № 1568 від 19.08.2014 р. надані на дослідження нашарування на внутрішній поверхні з двох шприців ємністю 2 мл, та одного шприца ємністю 10 мл у своєму складі містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильваний морфін, і є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. В зв'язку із слідовою кількістю нашарувань встановлення маси сухого залишку речовини не видається можливим.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою, показавши, що, дійсно, 16 серпня 2014 року приблизно о 14-00 год. вона, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та проживає, будучи в стані алкогольного сп'яніння надала приміщення даного помешкання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого шляхом внутрішньовенної ін'єкції. У скоєному щиро кається.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та вважає можливим призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази - медичні шприци 2 шт. ємністю по 2 мл, 1 шт. ємністю 10 мл з нашаруваннями, які у своєму складі містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, масу встановити не надалося можливим, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи № 1586 від 19.08.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000554 в розмірі 196,56 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи № 1586 від 19.08.2014 р. у кримінальному провадженні № 12014150120000554 в розмірі 196,56 гривень (сто дев'яносто шість гривень п'ятдесят шість копійок) на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013).

Речові докази - медичні шприци 2 шт. ємністю по 2 мл, 1 шт. ємністю 10 мл з нашаруваннями, які у своєму складі містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, масу встановити не надалося можливим, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42031845 ?

Документ № 42031845 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 42031845 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42031845 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42031845, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 42031845, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42031845 відноситься до справи № 486/1970/14-к

Це рішення відноситься до справи № 486/1970/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42031842
Наступний документ : 42031847