Ухвала суду № 42031795, 16.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1786/14-ц

Провадження № 2/486/769/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання вищезазначеної цивільної справи призначено на 14-30 год. 16 грудня 2014 року за участю сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання не зявився позивач у справі, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив.

В судовому засіданнні відповідач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про обов'язкову участь у судовому засідання позивача або його представника, так як вважає, що позов до неї є надуманим та незаконним, оскільки вона повністю сплатила заборгованість та має відповідні докази. Також додала і те, що позивач звернувся з позовом через вісім років після сплати нею відповідного боргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що сторони мають абсолютно різні правові позиції щодо предмету спору, суд вважає, що участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всїх обставин у справі за участю сторін відповідає принципу повноти , всебічності та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань, а також перевірку доказів, які повині за Законом надати сторони для підтвердженння чи спростування позовних вимог.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обовязкову участь позивача або його представника в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухвалення судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі.

Визнати обовязковою участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Кормерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні по суті спору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд вищезазначеної цивільної справи на 26 січня 2015 року о 14-00 год.. Сторони та їх представників про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5