Ухвала суду № 42030938, 25.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2014

Справа № 2-с/489/54/2014

2-н/489/1483/2014

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю боржниці ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги боржниця мотивує тим, що 20 листопада 2014 року видано судовий наказ за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 998 грн. 57 коп., індексу інфляції 125 грн. 71 коп., три проценти річних 31 грн. 00 коп., а всього в сумі 1155 грн. 28 коп., та судових витрат.

Додавши до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату боргу, просила скасувати даний судовий наказ.

В судовому засіданні боржниця просила скасувати судовий наказ. Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» проти скасування заперечувала, посилаючись на те, що фактично судовий наказ боржницею виконаний, а тому скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

20 листопада 2014 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 998 грн. 57 коп., індексу інфляції 125 грн. 71 коп., три проценти річних 31 грн. 00 коп., а всього в сумі 1155 грн. 28 коп., та судових витрат на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Як вбачається з матеріалів справи, 2 грудня 2014 року боржниця ОСОБА_1 сплатила на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг в сумі 1156 грн..

10 грудня 2014 року вона звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві має бути зазначені, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Враховуючи, що заявником суду не доведено обставин, які свідчили б про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також не надано доказів, про наявність спору про право, ОСОБА_1 визнала борг перед ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», нею сплачена зазначена сума боргу, про що суду надана відповідна квитанція, суд приходить до висновку, що заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська