Вирок № 42030526, 02.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.12.2014

Кримінальне провадження № 1-кп/489/2/2014 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю прокурорів Коньшиної Н.В., Сугак Л.Є.,

Тернавської Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, судимого: 04.05.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.12.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13.08.2012 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 р. у невстановлений час, ОСОБА_2, знаходячись на розі вул. 6-та Слобідська та вул. Скороходова в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,0398 гр., який зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 14.10 год. біля будинку № 20 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 07.02.2013 р. на розі вул. 6-та Слобідська та вул. Скороходова, придбав у осіб, що займаються збутом наркотичних засобів, опій у шприці для власного вживання, та в подальшому був з цим опієм затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та затримання від 07.02.2013 р., ОСОБА_2 був затриманий біля будинку № 20 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, в зв'язку з вчиненням о 14.10 год, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та в нього вилучено медичний шприц з рідиною.

Згідно виписки з медичної карти № 202 від 07.02.2013 р., ОСОБА_2 о 17.40 год. знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2013 р., у кабінеті № 207 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був оглянутий шприц з рідиною, яка за поясненнями ОСОБА_2 є опієм ацетильованим, що він придбав для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 97 від 11.02.2013 р., рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0398 гр.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, має неповнолітню дитину, характеризується позитивно, хворіє на туберкульоз, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, наявність у нього неповнолітньої дитини, стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, - скасувати та речовий доказ: медичний шприц з ацетильованим опієм, вагою 0,4999 гр., що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 392 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: