Рішення № 42030424, 17.12.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 17.12.2014

Справа № 479/1298/14-ц

2/479/365/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 160 грн. 30 коп,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 160 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 уклали договір № 002-14181-220711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн., із встановленням ліміту на рахунку 3 200 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі, встановленому тарифами, відкривши картковий рахунок № НОМЕР_3 , про що видана плаіжна картка на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Вказуючи , що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 10.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 160 грн. 30 коп. по тілу кредита, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - договору № 002-14181-220711 від 22 липня 2011 року підтверджується, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив картковий рахунок на відповідача та кредитував шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з установленням ліміту в сумі 3 200 грн.

Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, які визначені в розмірі, зазначеному в Тарифах.

Відповідно до договору відкрито картковий рахунок Visa Класичний № НОМЕР_3, про що видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідача , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн.,

видавши 3 200 грн., встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування грошовими коштами .

Однак, взяті на себе зобов'язання не виконав , в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2014 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 160 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 10.09.2014 року виникла кредитна заборгованість відповідача в сумі 1 160 грн. 30 коп. по тілу кредиту .

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 1 160 грн. 30 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) 1 160 грн. 30 коп. кредитної заборгованості по тілу кредита та понесені витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( р\р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду