Постанова № 42030120, 29.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Справа № 912/1823/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Валяр М.Г.,

представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу корпорації "Система ССБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року у справі №912/1823/14

за позовом приватного підприємства "Будсервіс-А", м.Новомиргород, Кіровоградська область

до відповідача корпорації "Система ССБ" (виробниче об’єднання), м.Кіровоград

про стягнення 144 559 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року приватне підприємство "Будсервіс-А" (надалі – ПП "Будсервіс-А") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об’єднання) на свою користь 129 445 грн. 72 коп. боргу, 15 113 грн. 88 коп. пені та 2 891 грн. 19 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі №912/1823/14 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено частково; з корпорації "Система ССБ" (виробниче об’єднання) на користь ПП "Будсервіс-А" стягнуто 128 013 грн. заборгованості та 2 560 грн. 26 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Кіровоградської області 06.08.2014 року у справі №912/1823/14 видано наказ.

19.11.2014 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява корпорації "Система ССБ" якою відповідач просив:

- відстрочити до 01.09.2015 року виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі № 912/1823/14;

- зупинити виконавче провадження (реєстраційний № 44868185 від 29.09.2014 року) з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області 16.07.2014 року у справі №912/1823/14 на час розгляду заяви про відстрочку його виконання.

Заява обгрунтована обставинами, які боржник вважає такими, що унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений законом строк, а саме збитковістю діяльності підприємства, відсутністю грошових коштів на його поточних рахунках, негативними наслідками фінансово-економічної та політичної кризи в країні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року у справі №912/1823/14 (суддя: Вавренюк Л.С.) в задоволенні вищезазначеної заяви відповідачу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції корпорація "Система ССБ" подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року у справі №912/1823/14 до 01.09.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем обставини не є винятковим випадком в розумінні ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, тому місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення його заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.99, 101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу корпорації "Система ССБ" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2014 року у справі №912/1823/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков

(Повний текст постанови складено 29.12.2014 р.)