Ухвала суду № 42030101, 26.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2014 р.

Справа № 921/1488/14-г/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №9/11179 від 16.12.2014 р. (вх. № 1537 від 26.12.2014 р.) публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 01882551) до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14049168) про стягнення заборгованості в сумі 86 061,65 грн, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третім особам у справі можуть бути лише бланки описів вкладення у цінні листи, завірені відповідним відділенням зв'язку, разом з касовими чеками/квитанціями про відправлення.

Однак, як вбачається із позовних матеріалів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів публічним акціонерним товариством "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" долучено тільки фіскальний чек № 3017 від 16.12.2014 р. про відправлення рекомендованої кореспонденції.

Зазначений вище фіскальний чек (без опису вкладення) не може слугувати належним доказом виконання позивачем приписів ст.56 ГПК України, оскільки з останнього не можливо встановити, які саме документи направлені адресату.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 9/11179 від 16.12.2014 р. (вх. № 1537 від 26.12.2014 р.) публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (вул. Менделєєва, 67, м.Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 01882551) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14049168) про стягнення заборгованості в сумі 86 061,65 грн та додані до неї матеріали, всього на 23 (двадцяти трьох) арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 293 від 16.12.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн, публічному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 01882551) без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 01882551) з Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 293 від 16.12.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька