Рішення № 42030007, 29.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29.12.2014 Справа № 907/1149/14

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/1149/14

за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради, с. Нижня Апша Тячівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 29.06.2011 року та викладення його у наступній редакції: „нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 523794,18 грн.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 29.06.2011 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 15713,83 грн. в рік",

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 23.12.2014 року по справі № 907/1149/14 винесено рішення про задоволення позову повністю, змінено пункт 5 договору оренди земельної ділянки від 29.06.2011 року та викладено його у наступній редакції: „нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 523794,18 грн.", а також змінено пункт 8 договору та викладено його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 15713,83 грн. в рік".

У резолютивній частині зазначеного рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме, питання про стягнення з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судового збору у сумі 1218 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення чи ухвалу у разі, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 907/1149/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Резолютивну частину рішення господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 907/1149/14 доповнити пунктом 3 наступного змісту: „Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90571, Тячівський район, АДРЕСА_1, ідн. код. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору".

2. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Мокану