Ухвала суду № 42029947, 11.11.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2109/14-ц

пров. №2/478/479/2014

У х в а л а

про повернення позовної заяви

11.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и л а:

04.11.2014 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якому зазначило, що 22 жовтня 2004 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2078 (далі - Договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, 27 жовтня 2004 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави за яким у заставу передано належне відповідачці на праві особистої приватної власності майно, а саме: трактор МТЗ-80, реєстраційний №Т0760МК, рік випуску 1998, двигун б/н, № шасі 476239. Між тим, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконував. Станом на 15 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №2078 від 22.10.2004 року склала 102614 грн. 15 коп. Посилаючись на викладене, позивач, просив суд звернути стягнення на вказаний предмет застави, шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору і стягнути з відповідачки судові витрати.

Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно з повідомлення Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області від 11.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку за адресою вулиця Чкалова, будинок №19 в смт. Казанка Миколаївської області у звязку з виїздом до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України зазначена позовна заява не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області і в силу п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя