Ухвала суду № 42029912, 11.11.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2108/14-ц

пров. №2/478/478/2014

У х в а л а

про повернення позовної заяви

11.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и л а:

04.11.2014 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якому зазначило, що

- 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2062 (далі - Договір), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 40 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2009 року;

- 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2064 (далі - Договір), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 43 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2009 року;

- 09 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №2065 (далі - Договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 37 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за цими Договорами, 10 вересня 2004 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави за яким у заставу передано належне відповідачці на праві особистої приватної власності майно, а саме: комбайн Славутич, реєстраційний №Т1287МК, рік випуску 2003, двигун б/н, № шасі 536418, зав.№0329.

Між тим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином за кредитними договорами не виконували. Станом на 15 вересня 2014 року заборгованість:

- ОСОБА_2 по кредитному договору №2062 від 09.09.2004 року склала 132609 грн. 02 коп.;

- ОСОБА_3 по кредитному договору №2064 від 09.09.2004 року склала 142724 грн. 71 коп.;

- ОСОБА_4 по кредитному договору №2065 від 09.09.2004 року склала 122817 грн. 39 коп.

Посилаючись на викладене, позивач, просив суд звернути стягнення на вказаний предмет застави, шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості по кредитним договорам і стягнути з відповідачки судові витрати.

Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно з повідомлення Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області від 11.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку за адресою вулиця Чкалова, будинок №19 в смт. Казанка Миколаївської області у звязку з виїздом до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України зазначена позовна заява не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області і в силу п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0407 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя