Рішення № 42029364, 22.10.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.10.2014
Номер справи
475/1132/14-ц
Номер документу
42029364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/1132/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись, що між сторонами укладено договір б/н від 08.09.2008 р., за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердила свою згоду на укладення договору, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, проте ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.07.2014р. в сумі 5561,60грн., яка складається з: 3271,89грн. - заборгованість за кредитом; 1381,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,71грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 250грн. - штраф (фіксована частина), 252,93грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідачки та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіслав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому, з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.09.2008року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3300,00 грн. зі сплатою 36% відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості за договором мало здійснюватися щомісячними платежами, проте позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого виникла заборгованість станом на 31.07.2014 р. в сумі 5561,60 грн., яка складається з: 3271,89грн. - заборгованість за кредитом, 1381,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,71грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 250грн. - штраф (фіксована частина), 252,93 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягнення з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 :

-заборгованість за кредитним договором в сумі - 5561,60 грн., яка складається з: 3271,89грн.-заборгованість за кредитом; 1381,07грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,71грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 252,93 грн. - штраф (процентна складова) та перерахувати на р/р №29092829003111;

-судовий збір в сумі 243,60 грн. перерахувати на р/р позивача №64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Л. М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42029364 ?

Документ № 42029364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42029364 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42029364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42029364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42029364, Доманівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 42029364, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42029364 відноситься до справи № 475/1132/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 475/1132/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42029357
Наступний документ : 42029368