Ухвала суду № 42029103, 23.12.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5090/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ПАТ КБ «Надра» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № дог 08/09/2008/980-К-1647 від 03.09.2008 року, за яким останній отримав кредит в сумі 597980 грн. строком до 02.08.2028 року зі сплатою 20,29 % річних.

03.09.2008 року в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, пров. Чкалова, буд. № 8.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2014 року у сумі 1382515,96 грн., в рахунок якої позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права укласти договір купівлі-продажу та виселити з житлового будинку, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Чкалова, № 8, осіб, які там проживають, без надання іншого приміщення.

Ухвалою судді від 24.11.2014 року провадження було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому має бути залишена без руху зважаючи на наступне:

- необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши яких саме осіб стосуються вимоги про виселення з житлового будинку № 8 по пров. Чкалова м. Вознесенська, зазначити цих осіб відповідачами по справі, надати копії позовної заяви відповідно до кількості цих осіб;

- додані до позову документи щодо повідомлення відповідача про наявність кредитної заборгованості, необхідність її погашення або передати предмет іпотеки іпотекодержателю в оперативне управління для подальшого продажу та виселення в 30-ти денний строк з моменту отримання повідомлення суперечать одне одному щодо адреси отримувача та факту отримання ним зазначеної вимоги.

З урахуванням тієї обставини, що представник в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і в судове засідання не з»являється суд позбавлений можливості слухати справу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу надається строк 5 днів для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 15 січня 2015 року

В разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.