Справа № 473/4689/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, завданих рибним запасам України.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці, не маючи дозволу на промисел, здійснив незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, а саме: карася 2 шт. загальною вагою - 0,5 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам держави на загальну суму 34 грн., що підтверджується розрахунком до позову.
Відносно відповідача державним інспектором складено протокол № 003241/502 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року, відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, у зв*язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням відносно нього.
Проте, завдані відповідачем збитки рибним запасам України не були відшкодовані, тому позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області збитки у розмірі 34 грн., а також судовий збір.
Представник позивача - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у судове засідання не з*явився, в заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, 07.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці, не маючи дозволу на промисел, здійснив незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, а саме: карась 2 шт. загальною вагою - 0,5 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам держави на загальну суму 34 грн., що підтверджується розрахунком до позову (а.с.4).
Як вбачається з витягу Правил любительського та спортивного рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 269/3562 від 28.04.1999 року), а саме:
- п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання). Промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Відносно відповідача, державним інспектором складено протокол № 003241/502 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року, відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, у зв*язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням відносно нього (а.с. 3).
Розрахунок збитків, завданих рибним запасам України, підтверджується Таксами про обчислення розміру відшкодування шкоди (затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209) та складає 34 грн. (а. с. 8).
Тому, виходячи з вище вказаного, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України, підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст.11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (банк отримувача: УДКСУ в Миколаївській області, код отримувача: 38037770, МФО 826013, р/р 31116106700113, код платежу: 21081100) збитки, завдані рибним запасам України у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету (Банк одержувач: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код отримувача: 38037770) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В.Вострікова
Судове рішення № 42029089, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4689/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: