Рішення № 42028872, 23.10.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1380/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Скрипник О.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 1301 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп., що загалом складає 10 177 грн. 90 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримання позовних вимог, а також заява про уточнення позовних вимог, що згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою нарахування та стягнення комісії по даному кредитному договору не передбачено, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 3614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., заборгованість по пені за користування кредитом в розмірі 1301 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп., що загалом складає 10 177 грн. 90 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно 13.11.2007 року вона отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп., але вона не визнає пеню, оскільки кредитним договором не було передбачено пеню, тому просить відмовити в задоволенні про стягнення з неї пені, а також не визнає проценти, оскільки проценти нараховані в занадто великому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9 -15). Відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 31.07.2014 року заборгованість складає 8876 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3 614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідачки ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та штрафів.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 13.11.2007 року, доданих до матеріалів справи Умов та Правил надання банківських послуг, не передбачено сплату пені та в позовній заяві не має посилання, яким пунктом Кредитного договору передбачена сплата пені, за таких обставин, суд вважає, що позовна вимога про стягнення пені в розмірі 1301 грн. 04 коп. не підлягає задоволенню, так як позивач на підтвердження цієї вимоги не надав суду доказів.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2007 року в загальній сумі 8 876 грн. 86 коп.: з яких: 3 614 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4301 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 460 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 212,46 грн. судового збору. -(8876,86х243,60:10177,90)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2007 року станом на 31 липня 2014 року на загальну суму 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 07 (сім) копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4 301 (чотири тисячі триста одна) гривня 94 (дев'яносто чотири) копійки, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот ) гривень 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 212 (двісті дванадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок судового збору. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко