Вирок № 42028867, 24.11.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1198/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Заметі Н.В.,

з участю прокурора Шалюти А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150180000358 від 13.06.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року, точна дата судом не встановлена, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за городом свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 помітив кущ дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 приніс зірвані гілки з куща коноплі додому, де частину листя відділив, подрібнив та зсипав до трьох паперових згортків загальною вагою не менше 26,545 г., які поклав до господарських будівель свого домоволодіння для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, в середині травня 2014 року, точну дату судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи, що за вирощування конопель передбачена законом кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу, незаконно висіяв на території городу свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 насіння конопель. Діючи умисно, продовжуючи злочинну діяльність, після того як рослини проросли, обвинувачений ОСОБА_1 з метою вирощування конопель, почав доглядати за посівами і сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: прополював і обсапував їх від бур`яну та підв'язував мотузками.

23 червня 2014 року під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 39 (тридцять дев'ять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі, з ознаками обробки, в господарському приміщенні саморобний пристрій для куріння, три паперових згортки з речовиною рослинного походження, гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно з висновком експерта № 1196 від 01.07.2014 року, надані на дослідження об'єкти, є рослинами роду конопель. Кількість рослин коноплі, наданих на експертизу, - 39 штук.

Наданий на експертизу об'єкт (з паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 0,339 г.

Надані на експертизу об'єкти (із суміші в паперових згортках) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу із суміші, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 0,325 г. та 0,181 г.

На поверхні наданих на дослідження об'єктів (фрагмент верхньої частини пляшки, фрагмент нижньої частини пляшки, фрагмент фольги) виявлено нашарування, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу не має можливості в зв'язку з їх незначною кількістю.

Наданий на експертизу об'єкт (гілки рослин зеленого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу із суміші, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 25,7 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, а за ч.1 ст.310 КК України - частково, суду показав, що дійсно в жовтні 2013 року, перебуваючи за городом свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 помітив кущ дикорослої коноплі, та з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі, приніс додому, де частину листя відділив, подрібнив та зсипав до трьох паперових згортків, які поклав до господарських будівель свого домоволодіння для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Однак, на городі свого домоволодіння насіння рослини конопель він не висівав, кущі рослини конопель виросли внаслідок самосіву. Із цих кущів він здійснював догляд за п`ятьма кущами, підв`язав ці п`ять кущів мотузкою до дерев`яних паколів, обсапував та поливав їх, а за рештою кущів конопель він не здійснював догляд. Вирощував ці п`ять кущів конопель з метою виготовлення ліків для своєї матері та для рибалки. Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, його вина у вчиненні злочину за ч.1 ст.310 КК України та за ч.1 ст.309 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка суду показала, що вона влітку 2014 року була запрошена працівниками міліції як понятий при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, крім неї, також був присутній понятий ОСОБА_3 В ході обшуку було виявлено на городі домоволодіння ОСОБА_1 рослини конопель, 5 кущів конопель росли в одній грядці, були обсапані та підв`язані мотузкою до дерев`яних паколів, решта рослин конопель росли між овочевими культурами в різних ділянках городу по декілька та більше кущів, які також були обсапані. Всього на городі обвинуваченого працівниками міліції було вилучено більш як 30 кущів рослини конопель, а також в господарських приміщеннях вилучено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), три паперових згортки з речовиною рослинного походження, а на горищі - гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що він в середині червня 2014 року разом з ОСОБА_2 був запрошений працівниками міліції як понятий при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 В ході обшуку було виявлено на присадибній ділянці між рядками картоплі рослини коноплі 5-6 кущів, які були политі, підв'язані, обсапані, крім того було видно, що город є доглянутим. Також було виявлено на городі інші рослини коноплі, які росли між овочами та разом з овочевими культурами були обсапані. Працівниками міліції було виявлено та вилучено десь 35 кущів рослин конопель на городі, а в приміщенні сараю було вилучено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), три паперових згортка з речовиною рослинного походження, а на горищі - гілки рослини зеленого кольору у висушеному стані. Все це було вилучено та опечато в пакети.

Відповідно до протоколу обшуку від 23 червня 2014 року працівниками міліції було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: кущі рослин зеленого кольору з кореневою системою загальною кількістю 39 штук, дві обрізані поліетиленові пляшки з фольговим ковпачком із нашаруванням темного кольору, три паперових згортка з речовинами в подрібненому стані, гілки рослин у висушеному стані. Рослини, зовні схожі на коноплю, росли в різних місцях городу, були обсапані, частина з них підв`язані за допомогою мотузки до дерев`яних паколів, деякі з них росли в рядок.

Згідно з висновком експерта № 1196 від 01.07.2014 року, надані на дослідження об'єкти, є рослинами роду конопель. Кількість рослин конопель, наданих на експертизу, - 39 штук.

Наданий на експертизу об'єкт (з паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 0,339 г.

Надані на експертизу об'єкти (із суміші в паперових згортках) є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу із суміші, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 0,325 г. та 0,181 г.

На поверхні наданих на дослідження об'єктів (фрагмент верхньої частини пляшки, фрагмент нижньої частини пляшки, фрагмент фольги) виявлено нашарування, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу не має можливості в зв'язку з їх незначною кількістю.

Наданий на експертизу об'єкт (гілки рослин зеленого кольору) є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу із суміші, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 25,7 г.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03 липня 2014 року, було визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами: 39 кущів рослин конопель з кореневою системою; канабіс вагою - 0,339 г., 0,325 г, 0,181 г., 25,7 г., тютюн вагою 0,262 г., 0,120 г., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням смоли канабісу, рослинна маса вагою 80,0 г.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 злочини: за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а за ч.1 ст.310 КК України - до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, та постійного заробітку не має, скарг на його поведінку до селищної ради та до міліції не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, пом'якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітнього сина, вчинив не тяжкі злочини, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: 39 кущів рослин конопель з кореневою системою; канабіс вагою - 0,339 г., 0,325 г, 0,181 г., 25,7 г; тютюн вагою 0,262 г., 0,120 г, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням смоли канабісу, рослинну масу вагою 80,0 г, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати розміром 196 грн. 56 коп., пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: 39 кущів рослин конопель з кореневою системою; канабіс вагою - 0,339 г., 0,325 г, 0,181 г., 25,7 г; тютюн вагою 0,262 г., 0,120 г, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням смоли канабісу, рослинну масу вагою 80,0 г., які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 1196 від 01.07.2014 року, (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098) в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко