Ухвала суду № 42028593, 11.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12176/14-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва №758/12176/14-ц від 13.11.2014 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року за заявою КП «Мостицький Подільського району м. Києва» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за отримані комунальні послуги за період 01.07.2011 р. по 01.07.2014 р. у розмірі 9 776, 68 грн., інфляційну складову боргу - 811,45 грн., 3% річних - 679,01 грн., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що договір з відповідачем він не укладав.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 13 листопада 2014 року за заявою комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за отримані комунальні послуги за період 01.07.2011 р. по 01.07.2014 р. у розмірі 9 776, 68 грн., інфляційну складову боргу - 811,45 грн., 3% річних - 679,01 грн., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Обгрунтовуючи заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що договір з відповідачем вони не укладали.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки зі змісту заяв вбачається спір про право, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 13 листопада 2014 року, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані комунальні послуги за період 01.07.2011 р. по 01.07.2014 р. у розмірі 9 776, 68 грн., інфляційну складову боргу - 811,45 грн., 3% річних - 679,01 грн., а також відшкодування за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству «Мостицький Подільського району м. Києва», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна