УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/17948/14-ц
19 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 по справі за заявою ТОВ " Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2014 року про стягнення заборгованості в розмірі 12894 грн. та судових витрат по справі.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що вказане підприємство не надавало послуги з підігріву води, адже підігрів води здійснюється бойлером. Крім того в даному випадку необхідно застосувати загальну позовну давність, що становить 3 роки, а тому ТОВ " Рівнетеплоенерго" не мала права стягувати заборгованість за період з 2005 по 2011 роки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу, оскільки в даному випадку існує спір про право.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 28.11.2014 року винесений Рівненським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 по справі за заявою ТОВ " Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за теплову енергію - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Сидорук Є. І.
Судове рішення № 42028103, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17948/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: