Постанова № 42027137, 18.12.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/524/14

Справа № 470/1270/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України, працюючого

директором ПП "Стоколос", одруженого, уродженця та жителя

АДРЕСА_2

проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року від Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

25 листопада 2014 року була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП "Стоколос", якою встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в сумі 31 980 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185; п. 187.1 ст.187; п.п. 209.2, 209.6 ст.209; п.п.49.п. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення № 32 від 02 грудня 2014 року (а.с.2) , актом перевірки від 25 листопада 2014 року (а.с.3-5).

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області" код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко