Рішення № 42027083, 24.12.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/423/14

Справа № 470/1275/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27.12.2012 року між ним та відповідачкою було укладено договір б/н про надання кредиту в розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів. Відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встанов-лений термін не вносила, станом на 31.10.2014 року, її заборгованість склала 13268,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку,про причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм право-відносини.

27 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір про отримання кредиту в розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії. Зазначений договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та тарифів (а.с.7-33).

Згідно п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає йому право в будь-який момент зміню-вати його.

У відповідності до п.2.1.1.7.6 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із зобов"язань більше, ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію.

Станом на 31 жовтня 2014 року їй нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13268,90 грн., з яких 7616,68 грн. заборгованість за кредитом.,3844,18 грн. заборгованість за відсотками.,700 грн. заборгованість за комісією, 500 грн. - штраф фіксована частина, 608,04 грн. - штраф процентна складова (а.с.5-6).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним дого-вором б/н від 27 грудня 2012 року, в розмірі 13268,90 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 90 коп.) грн., яка складається з: 7616,68 грн .- заборгованість за кредитом., 3844,18 грн. - заборгованість за відсотками., 700 грн.- заборгованість за комісією., 500 грн .- штраф фіксована частина та 608,04 грн. - штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста