Рішення № 42027068, 18.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

18.12.2014

Справа № 469/1388/14-ц

2/469/591/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 11.11.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 26.12.2006 року укладено кредитний договір № NKQWRK07880053, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6250 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.10.2014 року його заборгованість становить 54140,86 грн. Враховуючи те, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року з відповідача стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 41931,25 грн., проте стягнення за виконавчим документом проведене не було, позивач, з урахуванням подальших уточнень, просив стягнути з відповідача остаточну заборгованість за кредитним договором у сумі 12209,61 грн., у тому числі : 2945,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 9264,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду з розглядом справи заочно.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 26.12.2006 року укладено кредитний договір № NKQWRK07880053, згідно з яким банком надано відповідачу споживчий кредит в сумі 6250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 25.12.2009 року включно.

Зазначені обставини встановлені заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року, яке набрало чинності 03.03.2014 року (а.с.4), та підтверджені копією кредитного договору (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав, що вбачається з розрахунку (а.с.5), відповідно до якого остатночна заборгованість відповідача становить 12209,61 грн., у тому числі : 2945,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 9264,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 12209,61 (дванадцять тисяч двісті дев"ять ) гривень 61 копійку, у тому числі 2945,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 9264,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок сплаченого судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя