Рішення № 42027057, 16.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

16.12.2014

Справа №469/1161/14-ц

2/469/492/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Шемякіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду 18.09.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 22.03.2013 року з відповідачкою укладено договір № 005-052546/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальником на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпечення, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5698,93 грн. зі сплатою 60 % річних, який він зобов»язався повернути у строк до 23.03.2016р. Проте зобов»язання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 не були виконані, в зв»язку з чим станом на 04.08.2014р. заборгованість по поверненню позики становить 8 169,52 грн., з яких заборгованість за кредитним договором - 3166,13грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 1672,94 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 2457,58 грн.;нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 0,00 грн.; пеня - 872,87 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8 169,52 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 22.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та відповідачкою був укладений договір № 045-Z/008366 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки(а.с.7-11)

22.03.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір №000-018518/1200938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 5698,93 грн. зі сплатою 60% річних, а відповідач зобов»язався повернути його у строк до 23.03.2016р.(а.с.16-20)

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідальність Позичальника передбачена розділом 6 договору №005-052546/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 04.08.2014 року складає 8 169,52 грн.(а.с.21-22)

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39002011509980 МФО 326933 ЄДРПОУ 26499505) заборгованість за кредитним договором - 8 169,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя