Рішення № 42026983, 22.12.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2391/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. На підтвердження позовної заяви, вказали що 16 вересня 2013 р. близько 19 год. 30 хв. в м. Миколаєві на просп. Леніна в районі перехрестя з вул. Фрунзе відповідач ОСОБА_1 при керуванні автомобілем ВАЗ 21063 державний номер - НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на застраховану особу, працівника Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області ОСОБА_2.

Вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху, здійсненні дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та ушкодженні здоров'я потерпілого встановлена ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 05.03.2014р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим.

При здійсненні ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тимчасово втратив працездатність та знаходився на лікуванні з 16.09.2013р. до 14.04.2014 р., що засвідчується листками непрацездатності №№ 152837, 132980, 133544, 133968, 170285, 171098, 164322, 171499, виданими Миколаївською міською поліклінікою лікарні №4, після чого був визнаний інвалідом 2 групи.

Протиправними діями відповідача потерпілому заподіяна майнова шкода через втрату заробітної плати за період тимчасової непрацездатності та необхідності лікування отриманих при здійсненні ДТП тілесних ушкоджень. Відшкодування заподіяної ОСОБА_2 майнової шкоди здійснено позивачем у зв'язку з виплатою йому допомоги по тимчасовій непрацездатності в загальній сумі 16301,48 грн. за рахунок коштів Фонду, що засвідчується заявою-розрахунком Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 21.07.2014 р. за № 01-08-04/1375 за підписами керівника та головного бухгалтера з печаткою ТУ Держгірпромнагляд у Миколаївській області.

Представлені докази по заявленому позову свідчать про те, що за рахунок коштів Фонду здійснено відшкодування заподіяної потерпілому ОСОБА_2 з вини відповідача майнової шкоди, що надає позивачу право пред'явлення зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по день,час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи (письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05. 2014 р., акт про нещасний випадок невиробничого характеру від 05.06.2014 р. за № 2, протокол засідання комісії із соціального страхування ТУ Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 21.07.2014р. за №16, наказ ТУ Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 02.06.2014 р. № 193, лист ТУ Держгіромнагляду у Миколаївській області від 21.07.2014 р. за № 01-08.04/1372, лист Миколаївської міської виконавчої дирекції МОВ ФСС з ТВП від 25.07.2014р. за №12-09-1233, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.07.2012 р, за № 729111) суд вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було відшкодовано ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій відповідача.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду позови виконавчих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за зворотною вимогою (у порядку регресу) до фізичної особи, з вини якої ушкоджено здоров'я застрахованого, що призвело до витрат на допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю чи страхових виплат, оскільки спір є цивільно-правовим .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 123, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37170002000355, МФО 826013 ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20866865, одержувач: МОВ ФСС з ТВП) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 16301 (шістнадцять тисяч триста одну) гривню 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: