Ухвала суду № 42026114, 22.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

22.12.14

№ 910/28345/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.12.14 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" (вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, Вінницька область, 21001)

до Концерну "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151)

треті особи:

1.Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),

2. Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс» (вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, м.Рівне),

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин ВВВТ» подано позов до Концерна «Військторгсервіс» за участю третіх осіб: Міністерства оборони України та Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс» про зобов’язання відповідача укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви б/н від 03.12.14 р. додано платіжне доручення № 151 від 03.12.14 р., в якому зазначено: в графі призначення платежу відсутній код платежу 22030001.

Інших доказів на підтвердження факту сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем суду не надано.

Згідно п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова № 7) чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Абзацем 3 п. 2.22. зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення № 151 від 03.12.14 р. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано).

Загальний порядок укладення договорів, викладений у ст. 181 Господарського кодексу України, яка передбачає, що за загальним правилом господарський договір укладається формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Вказана стаття встановлює наступний порядок вчинення сторонами дій, спрямованих на укладання договору, а саме – надіслання ініціатором укладення договору двох примірників проекту договору для розгляду іншій стороні, порядок та строки розгляду вказаного проекту, узгодження розбіжностей , що виникають при його підписанні .

У поданій позивачем позовній заяві міститься вимога про зобов’язання відповідача укласти договір оренди купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Однак у поданому позові не вказано обставин, що підтверджують вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення договору, передбачених статтею 181 ГК України, відсутні посилання на проект договору оренди, від підписання якого відповідач безпідставно відмовився та на докази, що підтверджують надіслання вказаного проекту для узгодження відповідачу; не вказано також обставин, що підтверджують відмову відповідача від підписання запропонованого позивачем проекту договору (з доданої позивачем до матеріалів позову переписки не вбачається обміну між сторонами конкретними проектами договору оренди, надані листи висловлюють лише загальну позицію сторін щодо можливого укладення договору); у позовній заяві не зазначено текст проекту договору, який позивач вимагає укласти у судовому порядку, примірник вказаного проекту до позовної заяви також не додано.

Необхідність дотримання позивачем вищенаведених умов також узгоджується з положеннями ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 3 якої резолютивна частина рішення у спорі про спонукання укласти договір має містити умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Згідно п.п.3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 40 арк.

Суддя А.М. Селівон