Ухвала суду № 42026015, 26.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2014 року Справа № 925/2327/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - Іоненко В.П. за довіреністю;

від відповідача - Геращенко М.В. за довіреністю;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Апеляційного суду Черкаської області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", м. Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України,

про розірвання договору підряду та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- договір підряду від 22.12.2004, укладений між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", розірвати;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" на користь Апеляційного суду Черкаської області 4940470,46 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору.

До початку розгляду спору по суті, 25.12.2014 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявлена вимога про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю за адресою м. Черкаси, вул.Гоголя,300 з тих підстав, що на виконання умов договору підряду від 22.12.2004, відповідачем було розроблено проектно-кошторисну документацію та виконано будівельно-монтажних робіт на загальну суму 4 940 470,46 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, підписаних позивачем, без будь-яких зауважень. Реконструкція на даний час не завершена, роботи припинені, позивач результати робіт не отримував та фактично відмовився від подальшого виконання вищевказаного договору, єдиним законним власником незавершеного будівництвом об'єкту є саме відповідач.

Розгляд спору по суті судом не здійснювався.

Ст.60 ГПК України визначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є розірвання договору підряду від 22.12.2004, укладеного між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" на користь Апеляційного суду Черкаської області 4 940 470,46 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору предметом якого є об'єкт-будівля по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.

Предметом зустрічного позову є визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд" права власності на незавершену будівництвом будівлю за адресою м. Черкаси, вул.Гоголя,300.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним.

Керуючись ст. 60, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Розглянути зустрічний позов разом з первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасизалізобетонБуд", ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про розірвання договору підряду та стягнення збитків у справі № 925/2327/14.

Суддя В.В.Єфіменко