Ухвала суду № 42025903, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Київ К/800/65538/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу заступника міського голови - начальника фінансового управління Чернігівської міської ради Бистрова В.Е. діючого від імені та в інтересах фінансового управління Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Фінансового управління Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження Бистрова В.Е., що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника міського голови - начальника фінансового управління Чернігівської міської ради Бистрова В.Е. діючого від імені та в інтересах фінансового управління Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати заступнику міського голови - начальнику фінансового управління Чернігівської міської ради Бистрову В.Е. діючому від імені та в інтересах фінансового управління Чернігівської міської ради строк до 14 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України