Ухвала суду № 42025861, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58627/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-консультативна служба» в особі керівника ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не містить чіткого обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимог до суду касаційної інстанції; переліку матеріалів, які додаються; підпису заявника, або його представника, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Надано строк до 15 грудня 2014 року для усунення цих недоліків, проте станом на 22 грудня 2014 року заявник вимог не виконав у повному обсязі, а саме: не додав до скарги документу про сплату судового збору.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Цуркан

суду України