Ухвала суду № 42025827, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5676/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С., Гончар Л.Я., Горбатюка С.А., Кравцова О.В.

розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. № К/800/39238/13 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термопал" до Південної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопал" звернулось з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Південної митниці про коригування митної вартості товарів №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013 року; визнати недійсною картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500030302/2013/00008 від 11.03.2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року, позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Південної митниці №500000003/2013/000007/2 від 11.03.2013 року про коригування митної вартості товарів; визнано недійсною картку відмови Південної митниці №500030302/2013/00008 від 11.03.2013 року у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. № К/800/39238/13 касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень – ухвал Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. № К/800/39238/13, від 05.02.2014р. № К/800/31520/13 та від 08.08.2013р. № К/800/13142/13 колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014р. № К/800/39238/13 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термопал" до Південної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: