Ухвала суду № 42025617, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64329/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та стягнення разової грошової допомоги до 9 травня у 2011 році, як учаснику війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська