Ухвала суду № 42025503, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ В/800/5554/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 236, статтю 237 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вважають, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, частини другої статті 239-1 КАС України до такої заяви мають бути додані її копії, відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 зазначеним вище вимогам не відповідає, оскільки підставою її подання заявник зазначив неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а не неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, приходжу до висновку про необхідність надати йому строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2014 року для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф.Весельська