Ухвала суду № 42025497, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.Київ В/800/5208/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі №К/800/30717/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року скаржника повідомлено про недоліки поданої ним скарги, які запропоновано усунути до 25 грудня 2014 року.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність скарги вимогам п.п.3, 4 ч.2 ст.239, п.п.3, 4 ч.1, ч.2 ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником не наведено мотивів, які згідно вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень; не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи; не додано доказів сплати судового збору. Також в ухвалі від 01 грудня 2014 року Вищим адміністративним судом України зазначено про необхідність подання заяви про перегляд судових рішень, а не скарги.

Листом від 23 грудня 2014 року заявником до Вищого адміністративного суду України надіслана копія пенсійного посвідчення від 09 лютого 2010 року серії ААЕ №809504 інваліда 2 групи, яке дає право на звільнення від сплати судового збору.

Проте, інші вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року щодо усунення недоліків не виконано, а саме: різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не зазначено, копії цих рішень не надано, заява про перегляд судових рішень у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України не оформлена.

Як встановлено ч.4 ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, вона повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін