Ухвала суду № 42024864, 25.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 911/3228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.14 №911/3228/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"простягнення 1010926 грн.В судовому засіданні були присутні представники: позивача - Гончаренко Є.С. дов. від 28.10.14, відповідача - Шпортило Я.І. дов. від 01.10.14.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.14 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про стягнення з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 1010926 грн. збитків відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 30.09.14 та повернуто його апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, через те, що скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без наведення поважних причин пропуску такого строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу.

Вищий господарський суд України ухвалою від 16.12.14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14 прийняв до провадження та призначив її до розгляду на 25.12.14. Водночас, пунктом 3 цієї ухвали скаржника було зобов'язано надати в судове засідання оригінал апеляційної скарги (з додатками), повернутої оскаржуваною ухвалою.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 16.12.14 не виконало; витребувані судом касаційної інстанції матеріали апеляційної скарги не надало, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по суті; представник скаржника був присутній у судовому засіданні, проте (як вже зазначалося) оригінал апеляційної скарги суду не надав.

Враховуючи те, що скаржник без поважних причин на вимогу суду касаційної інстанції не надав витребувані матеріали, необхідні для розгляду поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14, та зважаючи на обмеження строку розгляду касаційних скарг на ухвали суду, визначеного статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 81, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.14 у справі №911/3228/14 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" з Державного бюджету України 609 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №129 від 28.11.14.

Матеріали справи № 911/3228/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець