Ухвала суду № 42024841, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 922/2981/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДобролюбової Т.В.суддіГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.13у справі№ 922/2981/13 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків"простягнення заборгованості в розмірі 49 286, 65 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (отримана судом 22.12.14) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13, однак скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. (Пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 3, від 17.10.12 № 10, від 16.01.13 № 3)

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13, яка є предметом касаційного оскарження, вже переглядалася у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків". За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 10.07.14, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13 у цій справі залишено без змін.

Отже, враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" подана на постанову апеляційної інстанції, яка вже була переглянута в касаційному порядку і за результатами її розгляду Вищий господарський суд України прийняв постанову від 10.07.14, та зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного касаційного оскарження, касаційна скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13 у справі № 922/2981/13 господарського суду Харківської області.

2.Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.13 у справі № 922/2981/13 повернути скаржникові.

3.Матеріали справи № 922/2981/13 скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець