Ухвала суду № 42024770, 29.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

29.12.2014р. № 820/14928/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено частково. Зупинено повністю експлуатацію нежитлових будівель: літ. "В" (склад), літ. "Г" (гараж), літ. "Д" (гараж) та самовільно збудованої будівлі (зерносклад) СФГ "ЯНТАР", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 21, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання..

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущена описка, а саме не вказано, що постанова підлягає негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі №820/14928/14, та зазначити: постанова підлягає негайному виконанню.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі № 820/14928/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних