Ухвала суду № 42024689, 29.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5107/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейл" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та його скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсейл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та його скасування податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2014 року №0005242203/2021.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5107/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейл" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та його скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- копію акту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 11 лютого 2014 року №398/16-03-22-01-08/36410576 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Агроінвест Плюм" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП "Титань-Кремінь" та ТОВ"Придніпровський Агропромисловий Союз" за період з 01 березня 2012 року по 31 жовтня 2013 року",

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо контрагентів позивача, про види їх діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між контрагентом та позивачем);

- інформацію щодо реєстрації платниками ПДВ контрагентів позивача у спірному періоді.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ПММ,

- товарно-транспортні накладні та подорожні листи за спірний період,

- дозвільні документи на перевезення ПММ (ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, Свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, Свідоцтва про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, узгодження маршрутів на перевезення ПММ тощо);

- паспорти якості та сертифікати відповідності на ПММ (із зазначенням фактичного виробника на кожну партію паливно-мастильних матеріалів);

- акти-приймання передачі ПММ,

- витяг з журналу-обліку та відомості по рахунку 203 "Паливо" та по рахунку 631 "Розрахунок з вітчизняними постачальниками" за спірний період;

- заявки на відпуск нафтопродуктів;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження ПММ (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- витяг з журналу-обліку надходження нафти і нафтопродуктів за спірний період;

- копію наказу (розпорядження) про направлення уповноваженого представника 29 червня 2012 року, 27 червня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 18 жовтня 2012 року та 29 жовтня 2012 року у відрядження для отримання ПММ із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірні періоди та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідні періоди;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо), відомості по рахунку 10 "Основні засоби",

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- докази подальшого використання придбаних паливно-мастильних матеріалів;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ПММ у ТОВ "Торгівельний дім Герметик-універсал" та ПП "Агроінвест Плюс" (надходження пропозицій тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ПММ у ТОВ "Торгівельний дім Герметик-універсал" та ПП "Агроінвест Плюс" ПММ,

- копію декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди;

- довідку АА з ЄДРПОУ та довідку 4ОПП стосовно позивача;

- копію довідки ЄДРЮОФОП стосовно ТОВ "Торгівельний дім Герметик-універсал" та ПП "Агроінвест Плюс";

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Торгівельний дім Герметик-універсал" та ПП "Агроінвест Плюс".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко