Рішення № 42024550, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/7988/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 166 304 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Малеванчук І.В., дов. № 21/08 від 21.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" заборгованість в розмірі 166 304 грн. 79 коп., з яких: 154 575 грн. 04 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати, 1 352 грн. 98 коп. - 3% річних, 10 376 грн. 77 коп. - пені, відповідно до умов Договору оперативної оренди обладнання № 388224 від 20.01.2014р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2014р. № 816 справу № 904/7988/14, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 23.12.2014р.

У зв'язку із виходом судді Рудь І.А. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Колісника І.І. від 10.12.14р. справу №904/7988/14 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 12.12.14р. справа прийнята до провадження суддею Рудь І.А., розгляд справи призначено на 23.12.14р.

Відповідач явку свого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавець) та Приватним підприємством фірмою "Торгсервісбуд" (орендар) укладений договір № 388224 оперативної оренди обладнання (надалі - Договір),

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку РЕКІ (в тому числі окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 березня 2014 р. (в частині строку оренди обладнання та нарахування орендної плати), а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх обов'язків за цим Договором. Продовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії договору, він припиняє свою чинність у строк зазначений в цьому пункті.

Додатковими угодами № 1 від 31.03.14р. та № 2 від 30.04.14р. сторони продовжували строк дії Договору до 40.04.14р. та 31.05.14р. відповідно.

Відповідно до п. 6.1 Договору передача (повернення) обладнання здійснюється відповідно до п. 2.3 Договору і оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі.

На виконання даного пункту Договору сторонами складалися та підписувалися відповідні акти прийому-передачі обладнання (а.с. 103-111).

Згідно підпункту 4.2.1. Договору, ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання.

В пункті 4.1.2. Договору сторони узгодили, що орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця за наступними реквізитами: п/р 26006400062500 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005. При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від орендаря за цим договором, зараховуються орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

За умовами п.4.1.3 Договору орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках.

Орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата).

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті суму) (п. 4.1.4. Договору).

Відповідно до п.п. 4.1.5 Договору, орендна плата сплачується орендарем протягом 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Підпунктом 5.2.2 Договору встановлений обов'язок орендаря своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

На виконання умов Договору сторонами були підписанні наступні акти приймання - здавання наданих послуг:

- №: 0071 від 31.01.14р., відповідно до якого сторони погодили, що розмір орендної плати за використання опалубки в січні 2014 року становить 12701 грн. 34 коп. (з ПДВ 20%);

- № 0212 від 28.02.14р., відповідно до якого сторони погодили, що розмір орендної плати за використання опалубки в лютому 2014 року становить 78 744 грн. 72 коп. (з ПДВ 20%);

- № 0317 від 31.03.14р., відповідно до якого сторони погодили, що розмір орендної плати за використання опалубки в березні 2014 року становить 124 564 грн. 02 коп. (з ПДВ 20%);

- № 0448 від 30.04.14р., відповідно до якого сторони погодили, що розмір орендної плати за використання опалубки в квітні 2014 року становить 138 349 грн. 26 коп. (з ПДВ 20%);

- № 0583 від 31.05.14р., відповідно до якого сторони погодили, що розмір орендної плати за використання опалубки в травні 2014 року становить 110 979 грн. 12 коп. (з ПДВ 20%).

на загальну суму 465 338 грн. 46 коп., яка в порушення умов Договору сплачена відповідачем частково на суму 99 000 грн. 00 коп. (23.01.2014 року - 79 000 грн. 00 коп. та 18.09.2014 року - 20 000 грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 9.1 Договору, виконання зобов'язань орендарем за даним договором забезпечується гарантійним платежем.

Пункт 9.4 Договору передбачає, що гарантійним платежем забезпечуються: відшкодування вартості неповернутого (в т.ч. пошкодженого (при неможливості відновлення), некомплектного або знищеного) обладнання відповідно до пп. 5.2.10 і п. 7.3 даного договору; відшкодування витрат орендодавця за доставку обладнання згідно із п. 2.3 даного договору (якщо доставка здійснювались орендодавцем); відшкодування вартості ремонту обладнання відповідно до пп. 5.2.11 і п. 7.4 даного договору; оплата штрафних санкцій відповідно до розділу 7 даного договору; оплата заборгованості з орендної плати.

Відповідно до пункту 9.5 Договору, у разі порушення орендарем своїх зобов'язань за даним договором, у орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов'язання в рахунок виконання зобов'язань (відповідно до п. 9.4 даного договору) орендаря, яке здійснюється наступним чином:

- орендодавець в односторонньому порядку (без згоди орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов'язання в рахунок погашення невиконаного (простроченого) зобов'язання за даним договором (п. 9.5.1. Договору);

- у разі наявності декількох невиконаних зобов'язань Орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного платежу в погашення відповідної заборгованості, визначеної в п. п. 9.4 даного договору (п.п.9.5.2. Договору);

- зарахування суми гарантійного платежу Орендодавець здійснює протягом 35 календарних днів після закінчення строку дії договору згідно п. 3.1, про що (факт і порядок зарахування) він повідомляє Орендаря цінним листом з описом вкладення або кур'єром (п.п. 9.5.3. Договору).

В порядку виконання умов Договору Орендар вніс гарантійний платіж на рахунок ТОВ "Пері Україна" в розмірі 245 000, 00 грн. (з ПДВ 20%).

Згідно розрахунку позивача та умов п. 9.5. Договору, ТОВ "Пері Україна" частину гарантійний платежу в розмірі 210 575 грн. 42 коп. зараховано в рахунок оплати орендної плати, про що відповідачу направлено повідомлення про використання гарантійного платежу від 06.06.2014р. (а.с. 49). Крім того, позивачем зараховано в рахунок оплати орендної плати переплату відповідача за надані послуги щодо забезпечення доставки опалубки відповідно до умов п. 2.3 Договору, про що повідомлено відповідача листом від 11.09.14р. № 0965 (а.с. 55-58, 59).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з орендної плати становить суму 154 575 грн. 04 коп., що складається з заборгованості за квітень 2014 року у розмірі 43 595 грн. 92 коп. та за травень 2014р. в сумі 110 979 грн. 12 коп. .

Згідно п. 7.1 Договору у разі несвоєчасної сплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, пеня, нарахована до сплати відповідачу за період з 27.05.14р. о 17.09.14р. складає 10 376 грн. 77 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача суму 1 352 грн. 98 коп. 3 % річних за вказаний вище період.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 154 575 грн. 04 коп. основного боргу, 1 352 грн. 98 коп. 3% річних, 10 376 грн. 77 коп. пені - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, б. 3, код ЄДРПОУ 23934998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, б. 60, код ЄДРПОУ 31032954) 154 575 грн. 04 коп. (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн. 04 коп.) основного боргу, 1 352 грн. 98 коп. (одну тисячу триста п'ятдесят дві грн. 98 коп.) 3% річних, 10 376 грн. 77 коп. (десять тисяч триста сімдесят шість грн. 77 коп.) пені, 3 326 грн. 10 коп. (три тисячі триста двадцять шість грн. 10 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 29.12.14р.