Ухвала суду № 42024492, 19.12.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2014 р. справа № 415/3833/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 415/3833/14-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № № 415/3833/14-а разом з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року.

До цього часу адміністративна справа знаходилась в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 19 листопада 2014 року у зв'язку з виявленим недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та апелянту встановлений строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

03 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України у зв'язку з неможливістю здійснити сплату.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року(враховуючи зміни у законі, що діють від 01.01.2014 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 36 грн. 54 коп., а при подані позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не більше 2436 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 415/3833/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов