Ухвала суду № 42024441, 29.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5087/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м.Полтаві Державної фіскальної служби у Полтавській області про:

- визнання протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки ТОВ "Віво-Транс" з контрагентами, оформленої актом про неможливість проведення зустрічної звірки №798/16-01-22-06/38439576 від 03 вересня 2014 року та з зазначенням у вказаному акті висновків щодо відсутності факту реального здійснення господарських операцій за червень 2013 року, липень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року,

- визнання протиправними дії відповідача по вилученню з електронної бази даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України задекларованих ТОВ "Віво-Транс" показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2013 року, липень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року,

- зобов'язання відповідача відновити в електронній базі даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України задекларованих ТОВ "Віво-Транс" показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2013 року, липень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5087/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво-Транс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов,

- документи щодо підстав призначення та проведення зустрічної звірки,

- копію акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Віво-Транс" №798/16-01-22-06/38439576 від 03 вересня 2014 року,

- витяг із розділів інформаційної бази "Податковий блок", до яких внесено дані на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Віво-Транс" №798/16-01-22-06/38439576 від 03 вересня 2014 року, копію наказу Державної податкової служби від 24.12.2012 № 1197 про введення в експлуатацію інформаційної системи "Податковий блок", письмові пояснення відносно розділів, з яких складається ІС "Податковий блок", Методичні рекомендації щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджені наказом ДПС України № 948 від 31 жовтня 2012 року,

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко