Ухвала суду № 42024394, 25.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

"25" грудня 2014 р. № 820/17670/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року по справі № 820/17670/14,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємства "Вода" Валківської районної ради звернулося до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/17670/14 в частині стягнення суми заборгованості 408197,63 грн. на користь Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області частками на 36 місяців, починаючи з січня 2014 року, згідно з графіком; зняти арешт з коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку та належать позивачу, накладених постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/17670/14.

Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить заяву розглянути без його участі та зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить заяву розглянути без його участі та зазначає, що податковий орган визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року адміністративний позов задоволено частково, накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку та належать комунальному підприємству "Вода" Валківської районної ради (63002, Харківська обл., Валківський район, місто Валки, вулиця Жовтнева, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 34473807), а саме: р/р № 260036504, № 260476504, відкритих у банку ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629 (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), р/р № 37122004004480, № 37125001004480, № 35448102024361, № 35449101024361, № 35431001024361, відкриті в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) в розмірі податкового боргу в сумі 408197 (чотириста вісім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 63 коп.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з обґрунтувань, викладених в заяві, суд вважає, що виконання даного судового рішення не може бути розстроченим, оскільки законодавством не передбачено розстрочення виконання судового рішення про накладення арешту.

Крім того, суд зазначає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року по адміністративній справі № 820/17670/14 набрала законної сили.

Відповідно до вимог статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задовольнивши вимогу заявника про зняття арешту з коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку та належать позивачу, накладених постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/17670/14, суд, в порушення приписів Кодексу адміністративного судочинства України, фактично змінить судове рішення по справі, у зв'язку з чим зазначена вимога також підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року по справі № 820/17670/14 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко