Ухвала суду № 42024272, 18.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року № 810/6819/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Коршун Т.О.,

представника відповідача - Данильчук А.О., Ступак Р.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр"до проВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:4 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" (далі - позивач) з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту документальної позапланової невиїзної перевірки позивача від 18 вересня 2014 р. № 3437/10-07-22-03-12/38093903;

- скасування податкового повідомлення рішення відповідача від 26 вересня 2014 р. № 0006392203;

- зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованої інформаціїної системи "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі акту від 18 вересня 2014 р. № 3437/10-07-22-03-12/38093903.

18 грудня 2014 р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуванням судом додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 27 січня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/6819/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Центр" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26 вересня 2014 р. № 0006392203, та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 27 січня 2015 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.