Ухвала суду № 42024048, 18.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року № 810/5865/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пенківська А.О.,

представник позивача - Мартиненко О.О.,

представник відповідача - Салата С.І.,

третя особа - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"до проРеєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Україна" визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Україна" (далі- третя особа) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 р. на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 р. протокольною ухвалою суду було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 10 грудня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 810/5865/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Україна" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 10 грудня 2014 р. до 10 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.