ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
"29" грудня 2014 р.Справа № 5017/886/2012Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши заяву (зареєстрована 24.12.2014 р. за вх. № 2-6041/14) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012 за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37136,32 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 46080,39 грн. заборгованості по орендній платі по договору № 10/70 від 03.01.2002р., 2747,74 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору до державного бюджету.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р., частково скасовано, зокрема, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість по орендній платі за договором № 10/70 від 03.01.2002 р. у сумі 20445,12 грн. та пеню у сумі 1219,00 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р., рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 р. залишено без змін.
24.12.2014 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-6041/14) про перегляд рішення суду від 13.08.2012 р. за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що судом не був встановлений той факт, що не існує додаткового погодження від 03.12.2002 р. № 9, яким нібито строк договору оренди від 03.01.2002 р. № 10/70 продовжено до 03.12.2011 р. Крім того, відповідач в заяві просить поновити строк для її подачі, пояснивши, що нововиявлена обставина, на підставі якої слід переглянути рішення суду, стала відома 01.10.2014 р. Місячний строк, передбачений ст.113 ГПК України, ним пропущено з поважних причин, якими слід визнати отримання із затримкою ухвали, якою повернуто попередню заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
В ч.1 ст.113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що відновлення та продовження процесуальних строків здійснюється за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ретельно дослідивши зміст заяви ФОП ОСОБА_1, господарський суд вважає причину пропуску встановленого ст.113 ГПК України процесуального строку поважною та задовольняє клопотання заявника про його поновлення. При цьому подані матеріали визнаються достатніми для її прийняття до розгляду.
Керуючись ст.ст.53,86,113 ГПК України, ухвалив:
1. Відновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви (зареєстрована 24.12.2014 р. за вх. № 2-6041/14) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення від 13.08.2012 р. по справі № 5017/886/2012 за нововиявленими обставинами та прийняти її до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „26" січня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.
4. Копію ухвали надіслати: прокуратурі Малиновського району м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська,1); Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1); ФОП ОСОБА_1 (65026,АДРЕСА_1).
5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 42023791, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/886/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: