Ухвала суду № 42023748, 29.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. Справа № 911/5606/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп";

про стягнення 115 520,22 грн.

встановив:

26.12.2014 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Метробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп" про стягнення 115 520,22 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач просить стягнути з відповідача 115 520,22 грн. заборгованості за Договором підряду № 59 від 27.09.2013 року, що складається 79 590,53 грн. основного боргу, 4 168,60 грн. 3 % річних, 31 761,09 грн. інфляційних, проте в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу за Договором підряду № 59 від 27.09.2013 року, доданий лише розрахунок 3 % річних та інфляційних. Крім того, з наданих розрахунків 3 % річних та інфляційних незрозуміло коли і в яких сумах були здійснені часткові оплати за виконані роботи, про які позивач зазначає у позовній заяві, у зв'язку з чим змінювались суми на які проводились відповідні нарахування.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Метробуд" з доданими до неї матеріалами, всього на 89 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 788 від 25.12.2014 року, описів вкладення від 14.12.2014 року та 26.12.2014 року, фіскальних чеків № 1703 від 14.12.2014 року та № 7628 від 26.12.2014 року) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін