Ухвала суду № 42023739, 29.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21433/14

29.12.14

За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

2) Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

до Центру фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх»

про стягнення 22 657, 50 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі-позивач-1); 2) Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі-позивач-2) з позовом до Центру фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх» (далі-відповідач) про стягнення 22 657, 50 грн., з яких: 9 063, 00 грн. – відновна вартість зелених насаджень, 13 594, 50 грн. – штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за охоронним договором № 221 на зелені насадження від 19.12.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста від 22.12.2014 р. у справі № 910/21433/14 у задоволенні позову заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Департамента міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» відмовлено. Стягнуто з Департамента міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 143, ідентифікаційний код – 34926981) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 50 коп. Стягнуто з Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, ідентифікаційний код – 03362123) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Судом встановлено, що після виготовлення повного тексту рішення, у двадцять шостому абзаці мотивувальної частини судового акту було допущено описку у реченні, а саме, замість «Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.», помилково зазначено: «Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.»

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 22.12.2014 р. у справі № 910/21433/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/21433/14.

2. У двадцять шостому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/21433/14 у реченні, замість: «Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.», слід читати: «Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.»

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/21433/14.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.