Ухвала суду № 42023537, 29.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.14р. Справа № 904/10356/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпропетровськ

до Компанії Werenz Komm LLP, м. Таллін, Естонія

про стягнення грошових коштів у розмірі 165842171,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" звернулося з позовом до Компанії Werenz Komm LLP, в якому просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 165842171,51 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача.

Відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівник підприємства та органи, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як убачається зі змісту позовної заяви, її підписано Норовою Т.В., як директором ТОВ „АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ". Разом із тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, 02.10.2014 року до єдиного реєстру внесено запис про перебування підприємства в стані припинення, та призначення ліквідатора.

Згідно положень ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, з призначенням комісії з припинення юридичної особи, або ліквідатора, повноваження директора підприємства, або іншого його керівника, припиняються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ", яка від його імені підписана директором товариства, є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, що згідно приписів п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 39139519) судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 3106825 від 04.12.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський